Court ruling № 95216438, 01.03.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3533/19

Провадження №2/639/136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 4/10 частини житлового будинку та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювався, до відповідача ХМР, треті особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 4/10 частини житлового будинку та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення фактів родинних відносин. Позов стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – задоволено частково. У вищевказаній цивільній залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 . Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задоволено. Зобов`язано відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надати суду відповідні докази.

У судове засідання 01.03.2021 року представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 не з`явились, раніше надавали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Додатково представник позивача уточнив раніше подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_4 , яке просив розглянути в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просила розглянути вказану справу у її відсутність.

Представник відповідача ХМР та представник третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог та отриманих судом додаткових доказів, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.08.1996 року, оскільки матеріалах справи містять інформацію з державного реєстру щодо подальшого відчуження 6/10 частин спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яку необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права, як теперішнього власника зазначеної частини спірного будинку.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 4/10 частини житлового будинку та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення фактів родинних відносин - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.08.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 15.04.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання до 14 годин 00 хвилин 15.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова