
Справа № 639/3345/20
1-в/639/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Макарова В.О.,
за участю: секретаря судового засідання Єрьоміна А.О.,
прокурора Бурмаки В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. із поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважав за потрібне здійснити привід засудженого ОСОБА_1 в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що у відсутність засудженого справу розглянути неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього привід через органи поліції.
На підставі викладеного, ст.539 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через органи Національної поліції.
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 24 березня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал №1), куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 95216435, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 639/3345/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: