Court ruling № 95215124, 25.02.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/419/21

№ 2-з/207/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64289724 від 03.02.2021 року за виконавчим написом, вчиненим 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 31136, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суми заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 31136 винесено виконавчий напис про стягнення з нього на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 62 200 гривень 35 копійок. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьким О.О., відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису № 31136. Вказаний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64289724 від 03.02.2021 року за виконавчим написом, вчиненим 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за № 31136, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 62 200 гривень 35 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64289724 від 03.02.2021 року за виконавчим написом, вчиненим 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за № 31136, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 62 200 гривень 35 копійок.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.