
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3631/21
провадження № 6/753/298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 , про визнання виконавчих документів такими, що непідлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що непідлягає виконанню.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.
Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви/заяви при подачі її до суду, проте заявником вони не виконані, а саме: не зазначені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини, а саме - всі сторони виконавчого провадження - ОСОБА_2 .
Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 , про визнання виконавчих документів такими, що непідлягає виконанню, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ:
The court decision No. 95211713, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/3631/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: