
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2021 року м. Київ № 320/364/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування припису,
в с т а н о в и в:
11 січня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача про недопущення повторних порушень № 86-П від 10 вересня 2020 р., винесений за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 1 березня 2021 р. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний припис про недопущення повторних порушень № 86-П від 10 вересня 2020 р., винесений за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 .
1 березня 2021 р. від позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів по справі у відповідача, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 18 січня 2021 р.
Відповідач у судове засідання не прибув, не було надано також відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 р.
Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами
У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів.
Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Витребувати докази від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які необхідно надати до суду у строк до 5 квітня 2021 року, а саме:
- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний припис про недопущення повторних порушень № 86-П від 10 вересня 2020 р., винесений за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу подати відзив по справі.
2. Відкласти судове засідання на 14 квітня 2021 р. о 10 год. 30 хв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 95205350, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/364/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: