Court ruling № 95202049, 01.03.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/156/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Калуської міської ради № 262/02-15/38 від 23.02.2021 (вх. № 3047/21 від 25.02.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом: Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Групп"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 635244 грн 51 к.

в с т а н о в и в :

Калуська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Балтік Групп" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 635244 грн 51 к.

Одночасно з позовною заявою, 25.02.2021, позивачем подано до суду заяву № 262/02-15/38 від 23.02.2021 (вх. № 3047/21) про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 13, м. Калуш.

Приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладені вище обставини, заява про забезпечення позову викладена у позовній заяві підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову № 262/02-15/38 від 23.02.2021 (вх. № 3047/21 від 25.02.2021) повернути Калуській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя Т. В. Стефанів