Court ruling № 95202038, 01.03.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/44/21

УХВАЛА

01.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс"

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова"

про стягнення заборгованості в сумі 69657 грн 07 к.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс" із позовною заявою до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 69657 грн 07 к.

22.01.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2021 позивач подав заяву вх.№1899/21 про закриття провадження у справі у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості, докази чого долучив згідно заяви вх.№ 2309/21 від 12.02.2021, які суд оглянув та приєднав до матеріалів справи.

09.02.2021 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі вх.№2120/21 у зв"язку із відсутністю предмета спору, до якої долучив платіжне доручення №8307 від 01 лютого 2021 року, яким підтверджується погашення заборгованості в сумі 63616 грн 00 к., яку суд прийняв до розгляду.

17.02.21 позивач подав заяву про закриття провадження вх.№2501/21, згідно якої у зв"язку із погашенням відповідачем основної суми боргу відмовляється від стягнення 2250 грн 88 к. - 3% річних та 3790 грн 19 к. інфляційних втрат та не заявляє до стягнення витрати на правову допомогу, яку суд прийняв до розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Представлені позивачем та відповідачем докази свідчать про те, що Державне підприємство "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" добровільно задовольнило вимоги позивача та погасило суму основного боргу 63616 грн 00 к., що підтверджується належним чином засвідченою копією банківської виписки за 01.02.2021 та платіжним дорученням №8307 від 01 лютого 2021 року, що є підставою для закриття провадження згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Клопотання про закриття провадження у справі та заява про відмову від позову від позивача підписані уповноваженим представником - директором Вівчарем Павлом Йосиповичем, що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОПГФ, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по цій справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України). Суд, враховуючи клопотання позивача, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що ТОВ "Група Компаній Аплісенс" належить повернути судовий збір в розмірі 2073 грн 13 к., судовий збір в розмірі 196 грн 87 к. покласти на позивача.

Керуючись статтями 191, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/44/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс" до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 69657 грн 07 к. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс", вул. С. Бандери, буд. 2б,с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47717 (код 33357997) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2073 (дві тисячі сімдесят три гривні) 13 к., сплачений згідно з платіжним дорученням №142 від 13 січня 2021 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 01.03.2021

Суддя Т. В. Максимів