
Справа № 404/281/21
Номер провадження 2/404/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецького національного медичного університету (вул. Привокзальна,27 м. Лиман, Донецька обл., 84 404; бульвар Машинобудівників,39 2-й корпус Донбаської державної машинобудівної академії, 3-й поверх м. Краматорськ, 84 331), третя особа ОСОБА_2 бульвар Машинобудівників,39 2-й корпус Донбаської державної машинобудівної академії, 3-й поверх м. Краматорськ, 84 331) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецького національного медичного університету, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
25 лютого 2021 року представник позивача - ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надав суду клопотання про витребування з Донецького національного медичного університету:
-довідку про виплачену заробітну плату, нарахованої за два місяці до звільнення ОСОБА_1 ;
-відомості про виплату ОСОБА_1 коштів при звільненні (вихідної допомоги при звільненні) із зазначенням дати та суми проведеної виплати коштів;
-документ, який містить інформацію про переміщення посади провідного інженера з організації експлуатації ремонту будівель експлуатаційно-технічного відділу Донецького національного медичного університету з м. Донецька до м. Кропивницького.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Донецького національного медичного університету:
1.Довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , за два місяці, які передували його звільненню;
2.Відомості про виплату ОСОБА_1 коштів при звільненні (вихідної допомоги при звільненні) із зазначенням дати та суми виплати;
3.Документ, який містить інформацію про переміщення посади провідного інженера з організації експлуатації ремонту будівель експлуатаційно-технічного відділу Донецького національного медичного університету з м. Донецька до м. Кропивницького.
4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 95197247, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/281/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: