Court ruling № 95190981, 24.02.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

24.02.2021 Справа №607/13655/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І., учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гладиш Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, стягення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою суду від 28 грудня 2020 року у відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було витребувано для огляду в судовому засіданні докази, а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2005 року житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., який передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання документів від 10 жовтня 2005 року та в акті прийому передачі документів вказаний як договір купівлі-продажу квартири від 10.10.2005.

Позивач у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що оригінал спірного договору на підготовче судове засідання був наданий представником відповідача, однак їй не було відомо про необхідність надання його повторно.

На підставі ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справиподають докази у справі безпосередньо до суду.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача повторно вищезазначені докази для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/20, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 09807750, адреса для листування пр.-т Гагаріна, 23, м. Київ, а/с57) для огляду в судовому засіданні докази, а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2005 року житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., який передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання документів від 10 жовтня 2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 та в акті прийому передачі документів вказаний як договір купівлі-продажу квартири від 10.10.2005.

Витребувані документи надати в судове засідання на 24 березня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай