Decision № 9518828, 13.05.2010, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.05.2010
Case No.
2-978/10
Document №
9518828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-978/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Подліпенця Є.О.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-комсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 простягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 які є власниками цієї квартири. Даний будинок передано на баланс ТОВ “Зоря-комсервіс” згідно акту прийому-передачі від 01.08.2006 року, яке здійснює технічне обслуговування, утримання будинку та прибудинкової території та надає комунальні послуги. В порушення вимог закону з серпня 2006 року по березень 2010 року відповідачі не вносять плату за обслуговування житлового фонду, водозабезпечення, вивезення твердих побутових відходів, обслуговування каналізаційних мереж на рахунок позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість на надані комунальні послуги в сумі 5606,66 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5606,66 грн. та судові витрати.

Представник позивача Морозова Т.В. в попереднє судове засідання не з*явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі на наполягала на його задоволенні і просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви в яких позов визнали у повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- згідно особового рахунку НОМЕР_1 квартиронаймачем АДРЕСА_1, є ОСОБА_2;

- згідно з розрахунком головного бухгалтера ТОВ “Зоря-комсервіс” заборгованість за комунальні послуги у відповідачів за період з 01.08.2006 р. по 31.03.2010 р. складає 5606,66 грн.;

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт несплати відповідачами заборгованості за комунальні послуги, враховуючи, що відповідачі позов визнали у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-комсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 простягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-комсервіс” (розрахунковий рахунок 26005300252 у Володарському відділенні «Ощадбанку» 3133, МФО 394374, ОКПО 34064203 5606 (п*ять тисяч шістьсот шість) гривень 66 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 9518828 ?

Документ № 9518828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9518828 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9518828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9518828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9518828, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 9518828, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9518828 refers to case No. 2-978/10

This decision relates to case No. 2-978/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9307149
Next document : 9518831