
313/980/20
2-во/313/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАБАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВCТАНОВИВ:
04.12.2020 р. Веселівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 313/980/20 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 059, 01 грн. за кредитним договором № б/н від 02.11.2015 р. – задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.11.2015 р., а саме: 2 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 199,62 грн.
Як вбачається з вступної частини рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04.12.2020 р., при зазначенні номеру справи помилково вказано «№ 317/980/20» замість «№ 313/331/20».
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. ст. 269, 258-261 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04.12.2020 р., зазначивши «№ 313/980/20» замість «№ 317/980/20», та виправлене вважати правильним.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
The court decision No. 95186876, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 313/980/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: