Справа № 2н 5069/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Попов В. В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: 50000, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов зання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: 50000, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», м. Харків 61050, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредитному договору у розмірі 334954 (триста тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят чотири) грн. 64 коп., а також витрати повязані із оплатою судового збору у розмірі 850 грн. 00 коп. та витрати повязані із оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В. В.
The court decision No. 9518116, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-5069/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: