№ 95179064, 26.02.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.02.2021
Case No.
939/396/21
Document №
95179064
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 939/396/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року, приблизно, о 14-й годині, на 47 км автодороги М-07, в напрямку м. Житомира, в Бучанському (Бородянському) районі Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, керував транспортним засобом - мопедом "Nonda Cesta", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вживав пиво, після чого став керувати мопедом; під час руху його зупинили поліцейські, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився від огляду, оскільки визнав, що вживав пиво.

Крім того судом були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 04 лютого 2021 року, о 14-й годині, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя, тремтіння пальців рук.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 лютого 2021 року, о 14-й годині 20 хвилин 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров`я.

З розписки ОСОБА_4 від 04 лютого 2021 року вбачається, що він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб "Nonda Cesta", який отримав від ОСОБА_1 , за його місцем проживання – в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту заступника командира взводу батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Смолянця Віталія від 04 лютого 2021 року вбачається, що на 47 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" ним у складі екіпажу "Комета 352" був зупинений транспортний засіб "Nonda Cesta" під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків і на водія був складений протокол.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 04 лютого 2021 року, о 14-й годині 07 хвилин, водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога; водій визнав, що напередодні вживав пиво і не оспорював, що керував мопедом; наслідки відмови від проходження огляду ОСОБА_1 були роз`яснені.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95179064 ?

Документ № 95179064 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95179064 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95179064 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95179064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95179064, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95179064, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95179064 refers to case No. 939/396/21

This decision relates to case No. 939/396/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95179063
Next document : 95179065