Court ruling № 95169462, 26.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.02.2021
Case No.
5002-3/3225-2012
Document №
95169462
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) перебуває справа №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керчинський скляний комбінат» (далі – банкрут, ПрАТ «Керчинський скляний комбінат») на стадії судової процедури - ліквідації.

09.12.2020 на електрону пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 08.12.2020 (вх.№30496), в якому останній просить зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») надати документ, на підставі якого накладено «внутрішній арешт» на поточний рахунок № НОМЕР_1 (раніше № НОМЕР_2 ), відкритий боржником, та скасувати «внутрішній арешт», накладений на вказаний рахунок.

Ухвалою суду від 10.12.2020, зокрема, вищевказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 14.01.2021 та запропоновано АТ КБ «Приватбанк» подати до суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувала перерва до 25.01.2021 та до 22.02.2021 відповідно.

25.01.2021 на електронну пошту суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив б/н від 23.01.2021 (вх. №1622/21 від 25.01.2021), в якому останні зазначив про те, що АТ КБ «Приватбанк» прийнято наказ №R-2014-6695879 від 14.05.2014, який зазначений у призначенні платежу, яким було зобов`язано відокремлену Філію «Кримське регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» в т.ч. відділень у м. Керч зробити внутрішньобанківський переказ з рахунків 2600 на рахунки 2903 (отримувач в яких залишається клієнт). До того ж зазначив, що вказаний документ відноситься до інформації з обмеженим доступом, проте, на вимогу суду може бути наданий суду для огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ухвалою суду від 22.02.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 22.02.2021, на підставі ст.ст. 73-74, 81 ГПК України витребувано від АТ КБ «Приватбанк» відповідний наказ №R-2014-6695879 14.05.2014 (витяг), у зв`язку із чим клопотання ліквідатора у відповідній частині судом було задоволено.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 73-74, 234-235, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) засвідчену копію або належним чином оформлений витяг наказу №R-2014-6695879 від 14.05.2014.

2. Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати витребуваний доказ у найкоротший термін, але не пізніше ніж до 18.03.2021 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.02.2021.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95169462 ?

Документ № 95169462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95169462 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95169462 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95169462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95169462, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95169462, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95169462 refers to case No. 5002-3/3225-2012

This decision relates to case No. 5002-3/3225-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95169461
Next document : 95169463