Court ruling № 95169153, 24.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/17824/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17824/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2874/5 від 20.08.2020 "Про задоволення скарги".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що спірний наказ є протиправним, таким, що винесений незаконно, без дотримання встановленого законом порядку та з грубим порушенням прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2020.

Протокольною ухвалою від 09.12.2020 відкладено підготовче засідання на 12.01.2021.

Протокольною ухвалою суду від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову від 29.01.2021, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Трейд Петрол Інвест", задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано докази, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.02.2021.

10.02.2021 та 17.02.2021 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021.

12.02.2021 через відділ діловодства суду надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову, додаткові письмові пояснення та клопотання про об`єднання справ №910/17824/20 та №910/17825/20 в одне провадження.

23.02.2021 на електронну пошту суду надійшли пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 24.02.2021 представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.02.2021 подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження - підтримав, просив його задовольнити.

Приватний нотаріус у підготовчому засіданні 24.02.2021 подала клопотання про долучення додаткових доказів, окрім того, заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання відповідача від 12.02.2021 про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.

Подане клопотання від 12.02.2021 про об`єднання господарських справ в одне провадження мотивоване тим, що у справа №910/17824/20 та №910/17825/20 позивачі висувають вимоги до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2874/5 від 20.08.2020 "Про задоволення скарги". Окрім того, відповідач зазначає, що справи пов`язані між собою, позовні вимоги виникли в одних і тих же підстав, з однаковим предметом позову, а тому спільний розгляд зазначених справ сприятиме повному з`ясуванню обставин та виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою недопущення різного тлумачення одних і тих самих обставин справи, суперечливих висновків щодо законності чи незаконності оскаржуваного рішення, відповідач просить об`єднати в одне провадження справи щодо визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2874/5 від 20.08.2020 "Про задоволення скарги".

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що предметами позовів ТОВ "Вест Оіл Трейд" у справі №910/17824/20 та ТОВ "Рибторг Груп" у справі №910/17825/20 є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2874/5 від 20.08.2020 "Про задоволення скарги"; підстави зазначених позовів є однаковими; докази, які будуть надані сторонами у справах №910/17824/20 та №910/17825/20 є ідентичними.

Відтак, суд погоджується з доводами відповідача, наведеними у відповідному клопотанні про доцільність розгляду позовів зазначених суб`єктів господарювання в одному провадженні, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи і правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача від 12.02.2021 про об`єднання справ в одне провадження. З огляду на те, що провадження у справі №910/17825/20 (суддя Зеленіна Н.І.) було відкрито раніше ніж в справі №910/17824/20, а саме - 18.11.2020, суд об`єднує справу №910/17824/20 та №910/17825/20 в одне провадження, присвоївши справі №910/17825/20.

Керуючись ст. 173, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані разом із клопотанням від 10.02.2021, відзив на заяву про зміну предмета позову від 12.02.2021, додаткові письмові пояснення від 12.02.2021, докази, подані разом із клопотанням від 17.02.2021, пояснення третьої особи від 23.02.2021.

2. Клопотання Міністерства юстиції України про об`єднання справ в одне провадження від 12.02.2021 - задовольнити.

3. Об`єднати в одне провадження справи №910/17824/20 та №910/17825/20.

4. Присвоїти справі №910/17825/20.

5. Передати матеріали справи №910/17824/20 для подальшого розгляду в межах справи №910/17825/20.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна