Court ruling № 95164812, 26.02.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-90/10

Провадження № 6/545/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості.

Між АТ «Універсал Банк» та ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до чинного законодавства України, 21.10.2020р. укладено Договір про відступлення права вимоги № 75-РБ, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 148-08/І від 13.06.2008р., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника прохав проводити розгляд заяви у його відсутності, вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники до суду не з?явилися з невідомих причин.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 21.10.2020р. між АТ «Універсал Банк» та ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір про відступлення права вимоги № 75-РБ, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 148-08/І від 13.06.2008р., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги встановлено, що за кредитним договором № 148-08/І від 13.06.2008р., боржник: ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за кредитним договором № 148-08/І від 13.06.2008р., а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р.Т.Шевченка/ вул. Пушкінська,8/26, ідентифікаційний код: 14359319) на правонаступника – Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код: 21133352), - по справі № 2-90/2010 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ВТБ Банк” в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148-08/І від 13.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: Л. В. Шелудяков