
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6580/13-ц
Провадження № 6/552/20/21
У Х В А Л А
26.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Мовчан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал » звернулось до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 22.10.2013 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 16.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 16-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та останній набув право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 36/05, тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2013 року по цивільній справі № 552/6580/13 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 41 072 грн. 21 коп. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.
Відповідно до договору № 16-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та останній набув право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 36/05.
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» став правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у правовідносинах з ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2013 року в справі № 552/6580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36799749).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 95164597, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/6580/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: