Court ruling № 95164555, 26.02.2021, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1015/20

Номер провадження 6/530/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал", боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ “ Креді Агріколь Банк“ про заміну стягувача у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про заміну стягувача у рішенні суду.

З заяви вбачається, що 08.12.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 530/1015/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3/3168438 від 13.04.2018 року, яке не виконано, заборгованість за кредитним договором № 3/3168438 від 13.04.2018 року не погашена. 12.12.2020 року АТ “ Креді Агріколь Банк“ та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" уклали договір відступлення права вимоги № ІІ-2020 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “ Креді Агріколь Банк“ включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3168438 від 13.04.2018 року. У зв`язку з зазначеними обставинами виникла необхідність заміни сторони стягувача у рішенні суду. В зв`язку з цим заявник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у рішенні суду по справі № 530/1015/20 за позовом АТ “ Креді Агріколь Банк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з АТ “ Креді Агріколь Банк“ на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" ( ЄДРПОУ 35234236).

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив що просить провести розгляд заяви без участі представника, заяву підтримав, стягувач представник АТ “ Креді Агріколь Банк“ в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал", боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ “ Креді Агріколь Банк“ про заміну стягувача у рішенні суду його правонаступником, дослідивши матеріали заяви і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Довжик Зіньківського району Полтавської області, жителя с. Хрипки Зіньківського району Полтавської області на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» місцезнаходження: 01004 м. Київ, вулиця Пушкінська 42/4, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, р/р НОМЕР_2 - заборгованість за Кредитним договором № 3/3168438 від 13.04.2018 року в загальному розмірі 77542 (сімдесят сім тисяч п`ятсот сорок дві ) грн. 17 коп. та 2102 грн судового збору ( а.с.63-64). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № ІІ-2020 АТ “ Креді Агріколь Банк“ відступило ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал", а ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 3/3168438 від 13.04.2018 року ( а.с.72-76). Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “ Креді Агріколь Банк“, включно і до ОСОБА_1 . Як вбачається з поданої заяви, рішенням Зіньківського районного суду полтавської області від 08.12.2020 року позов задоволено, розгляд справи закінчено.

Таким чином, у даному випадку можливе правонаступництво на стадії виконання, відповідно до якого здійснюється перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від сторони, яка вибула із виконавчого провадження, до правонаступника в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Водночас, заявник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" просить здійснити заміну стягувача у рішенні суду, що діючим законодавством не передбачено, оскільки ст.442 ЦПК України передбачає лише заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал", боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ “ Креді Агріколь Банк“ про заміну стягувача у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал", боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ “ Креді Агріколь Банк“ про заміну стягувача у рішенні суду по справі № 530/1015/20 за позовом АТ “ Креді Агріколь Банк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя