log in
ENG
Справа № 646/3689/16-ц
№ провадження 2/646/11/2021
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23.02.21 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Шелест І.М.,
за участю секретаря Коммунарової А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Червонозаводського районного суд міста Харкова Шелест І. М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова компанія "Мега-Гарант", третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до ПАТ "Київський страховий дім", ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 09.08.2016 у справі було призначено судову авто-технічну експертизу.
25.01.2017 до суду надійшов висновок судової авто-технічної експертизи № 9228 від 15.12.2016, виконаний експертом Харківського науково?дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса В. О. Степко.
09.11.2020 ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача ПАТ СК «Мега-Гарант» та призначено додаткову судову авто-технічну експертизу.
22.02.2021 справа № 646/3689/16-ц повернулася до суду з висновком експерта № 19875 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи.
Оскільки обставини, що виникли для зупинення провадження у даній справі відпали і до суду надійшла цивільна справа з висновком експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання на 10 годину 15 хвилин 20 квітня 2021 року.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття позову.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест І.М.
The court decision No. 95163776, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3689/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome