Court ruling № 9515839, 27.04.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "27" квітня 2010 р.                                                            Справа № 14/2532

вх. №44321від22.03.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: особисто –арбітражного керуючого Олексенко Н.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), представника за довіреністю –Лук’ященка Ю.І. (від ініціюючого кредитора), не з’явились –представники від ВАТ «Укртелеком», управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Олексенко Н.В.

прозатвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна дільниця №2”

про визнання банкрутом відсутнього боржника, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2008 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Олексенко Н.В., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна. Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Кредитор, що з’явився у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримав. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Суд розглянув звіт та ліквідаційний баланс банкрута за наявними у справі матеріалами.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, кредиторами боржника є:

державна податкова інспекція у м. Черкаси на суму 4417,93 грн.,

управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на суму 33571,01 грн.,

відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»»на суму 225,32грн.,

Заборгованість перед кредиторами не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 19.03.2010 №87 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 01.03.2010.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна дільниця №2” (вул. Луценка, 7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03333305) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців"; інформувати суд про виконання цього пункту.

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 26.05.2008.

5.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (3), Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а також державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради –для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    Суддя                                         Ю.А. Хабазня