Decision № 9515741, 20.04.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11/659

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства "Рубін" про стягнення 5300 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5300 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи по проведенню незалежної оцінки майна, здійснені на умовах укладених сторонами договорів. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладених між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та державним підприємством "Рубін" (відповідач) договорів №б/н від 11.07.2008р., №84 від 12.09.2008р. та №83 від 12.09.2008р., позивач виконав для відповідача роботи по проведенню оцінки майна, за які останній повного розрахунку не провів.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Позивач направив суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суду провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в заяві направленій на адресу суду позовні вимоги визнав та просить суд розглядати справу без його участі.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладених сторонами договорів №б/н від 11.07.2008р., №84 від 12.09.2008р. та №83 від 12.09.2008р. позивач виконав для відповідача роботи по проведенню оцінки майна на загальну суму 5300 грн. 00 коп., що підтверджується актами приймання передачі робіт від 24.07.2008р., 12.09.2008р. та 12.09.2008р., які підписані відповідачем.

Згідно п.п. 3.2 Договорів, протягом трьох банківських днів з дня підписання даного Договору Замовник сплачує Виконавцю авансовий внесок у розмірі 50 % від загальної суми, а кінцевий розрахунок, відповідно до п.п. 3.3. Договорів, Замовник здійснює до підписання акта прийому передачі виконаних робіт між Виконавцем та Замовником, якщо інше не вказано в даному акті.

В ході виконання договорів сторони своїми діями змінили їх умови в частині здійснення попередньої оплати. Так позивач приступав до виконання робіт без отримання попередньої оплати. Однак відповідач розрахунку після закінчення робіт не провів.

Таким чином, відповідач свої зобовязання за договорами належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за виконані роботи по проведенню оцінки майна 5300 грн. 00 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договорів №б/н від 11.07.2008р., №84 від 12.09.2008р. та №83 від 12.09.2008р. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та виконав для відповідача роботи по проведенню оцінки майна.

Подані позивачем та підписані відповідачем акти приймання передачі робіт свідчать про виникнення у відповідача зобовязання щодо оплати вартості виконаних робіт на умовах вищевказаних договорів. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт належним чином не виконав, тим самим порушив умови Договорів та норми, встановлені чинним законодавством України, в зв'язку з чим зобовязаний сплатити позивачу борг в сумі 5300 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконі роботи по проведенню оцінки майна є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Рубін", 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57, код 07665754 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 20300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 5300 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань