Справа № 22ц - 2186/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 травня 2010 року м. Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Під час подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачем ОСОБА_2 не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які передбачені ст.81 ЦПК України та судовий збір.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту відповідачу ОСОБА_2 слід оплатити 120 грн. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) і 850 грн. судового збору.
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу – за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області і судовий збір міськбюджет.
В зв'язку з цим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення та подачі квитанції до апеляційного суду і сплати судового збору до міськбюджету м.Луцька.
Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 14 квітня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку і оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 18 червня 2010 року.
В разі невиконання вимоги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя
The court decision No. 9515713, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22ц - 2186/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: