Decision № 9515566, 25.05.2010, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.05.2010
Case No.
2-154/10
Document №
9515566
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VOLYNSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-154/10

13.04.2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю пр-ка позивача ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” Сачик Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення 11557,30 грв. кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

Згідно кредитного договору № 014/1138/82/42818 від 23.06.2008 року Райффайзен Банк „Аваль” видав ОСОБА_3 кредит у сумі 10100 грв. строком на 72 місяці, тобто, до 23.06.014 року, під 27% річних.

Відповідачка зобовязувалася його повертати щомісячно, згідно затвердженого сторонами графіку погашення.

Однак з жовтня 2009 року повернення кредиту не проводила.

І згідно з п.7.1; 7.3; 13.3 вищезгаданого кредитного договору позивач має право дострокової вимоги погашення кредиту у разі порушення графіку.

У звязку з чим позивач просить стягнути 11557,30 грв., що складає: суму кредиту, відсотки за користування ним і пеню. А також судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач Сачик Г.К. позов підтримав з наведених підстав і пояснив, що згідно договору, якщо відповідач не проплачує кредиту 180 днів то позивач має право дострокової вимоги усієї суми боргу. До жовтня 2009 року ОСОБА_3 також порушувала графік погашення кредиту.

Відповідачка ОСОБА_3 з трьох судових засідань була присутня раз. Про день розгляду справи повідомлена.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 625 ч.1,1050,1054ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити: грошову суму... неустойку, яка нараховується від дня, коли мав бути повернутий борг..., незалежно від сплати відсотків.

За кредитним договором банк... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Судом з пояснень позивача і письмових доказів (кредитного договору № 014/1138/82/42818 від 23.06.08р.; заяви на видачу готівки від 23.06.08р; заяви на видачу

-2-

готівки від 23.06.08р. і меморіального ордеру від 23.06.08р. на її отримання та копії паспорта відповідачки) встановлено, що 23.06.08р. ОСОБА_3 видано кредит у сумі 10100 грв. на 72 місяці зі сплатою 27% річних за користування ним.

Згідно затвердженого графіку відповідачка зобовязувалася погасити його щомісячно 23 числа у сумі 286 грв.( тобто, основний борг + %) . Однак повернення кредиту проводила з порушенням графіку, а з жовтня 09 року, взагалі припинила його повернення.

У звязку з чим 2.02.2010 р. позивачем їй скеровано письмове попередження про дострокове виконання кредитних зобовязань, яке відповідач залишила без реагування.

А п.п. 5.8; 7.1 і 13.3 кредитного договору передбачено дострокове погашення кредиту у певній черговості (сплату пені за неналежне виконання в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день і по день виконання вимоги, починаючи з наступного дня, коли зобовязання мало бути виконаним); сплату прострочених процентів за користування кредитом; погашення простроченої основної суми; сплати процентів за кредитом і погашення основної суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованість станом на 7.04.2010 року складає: 8930 грв.33 коп неповернутий кредит; 1163 грв.33 коп. несплачені проценти і 1463,61 грв.-пеня. А всього 11557,30 грв.

Крім цього, позивачем понесено судові витрати по справі, а саме: 120 грв. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 115,57 грв. судового збору. Всього 235,57 грв., які підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст.ст. 625,1050,1054 ЦК України

суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ВАТ „ Райффайзен Банк „Аваль” ( м. Луцьк, р/р 2909811, МФО 303569, код 20128765) заборгованість по кредитному договорі (станом на 7.04.2010р.) у сумі 11557 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят сім) грв.30 коп. та судові витрати по справі 235 (двісті тридцять пять) грв.57 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 9515566 ?

Документ № 9515566 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9515566 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9515566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9515566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9515566, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 9515566, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9515566 refers to case No. 2-154/10

This decision relates to case No. 2-154/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VOLYNSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9457013
Next document : 9640141