
Справа № 310/9453/20
2/310/940/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
23 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивачки про відмову від позову та повернення судового збору.
Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Ч. 2 ст. ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 274, 256 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв`язку з відмовою позивачки від позову.
Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 суму 420 (чотриста двадцять гривень) грн. 40 коп., що складає 50% судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., сплаченого нею за квитанцією № 0.0.1955007039.1 від 23 грудня 2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/22030101, на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача – 38042560, Назва послуги: Бюджетний платіж, призначення платежу – *:101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір Бердянський міськрайонний су; ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Вірченко
The court decision No. 95151992, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/9453/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: