Decision № 9514923, 14.04.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.04.2010
Case No.
5/18-427
Document №
9514923
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р.Справа № 5/18-427 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько –Італійське спільне підприємство "Екотекстиль"", юридична адреса: вул.. Рибальська, 13, м. Київ, 01011; поштова адреса: вул.. Жилянська,41, м. Київ, 01011.

до приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль, 46008.

За участю представників від:

Позивача: Овдієнко Г.М. –представник (довіреність від 12.04.2010р.);

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько –Італійське спільне підприємство "Екотекстиль""звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємства "Продекспорт" 6859грн.06коп. боргу за товар, поставлений на виконання умов договору постачання №01.09.07 від 01.09.2007р.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору №01.09.07 від 01.09.2007р. в частині оплати товару (панчішно-шкарпеткових виробів) переданого останньому на виконання умов даного договору згідно видаткових накладних №3396 від 03.08.2009р., № 3926 від 01.09.2009р., №4508 від 21.09.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6859грн.06коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов договору поставки №01.09.07, укладеного між сторонами 01 вересня 2007 року, позивач в період з вересня 2007 року по вересень 2009 року включно по видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, поставив відповідачу товар на загальну суму 69619грн. 26 коп. Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписом його представника та відтиском печатки у видаткових накладних у графі "отримав".

Згідно п.8.1 договору відповідач зобов’язувався проводити оплату за реалізований товар один раз в 21 (двадцять один) календарний день, та п. 8.3 - всі суми та платежі, щодо яких не були встановлені строки в договорі повинні бути сплачені в строк 7(семи) календарних днів з моменту виставлення відповідних платіжних вимог.

Проте, як слідує із п. 8.1. договору, сторони фактично не визначили з якого моменту відраховуються 21 календарних днів (з моменту отримання товару, з моменту вимоги і т.д). Отже слід вважати, що сторони не визначили конкретних строків оплати отриманого та реалізованого товару.

Також, п.8.7. договору сторони встановили, що по першій вимозі Продавця, Покупець зобов’язаний повернути товар, не реалізований протягом 60 календарних днів від дати відвантаження або оплати за нього.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно видаткових накладних та договору товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач стверджує, що відповідач в оплату за отриманий товар перерахував йому 58850,00грн. та повернув товару на суму 3910грн.20коп. і відповідно залишився неоплаченим товар на суму 6859грн.06коп. і не зважаючи на вимогу (лист –вимога № 09/03/10-П від 09.03.2010р.) про здійснення повної оплати поставленого товару або у випадку не реалізації даного товару –про його повернення, відповідач своїх зобов’язання щодо оплати отриманого товару або повернення нереалізованого товару не виконав і станом на день розгляду справи за відповідачем рахується борг в сумі 6859грн. 06коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 6859грн. 06коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль, 46008, код 30047671 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько –Італійське спільне підприємство "Екотекстиль"", юридична адреса: вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011; поштова адреса: вул.. Жилянська,41, м. Київ, 01011 код 32827892 - 6859грн.06коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20.04.2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9514923 ?

Документ № 9514923 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9514923 ?

Дата ухвалення - 14.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9514923 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9514923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9514923, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 9514923, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9514923 refers to case No. 5/18-427

This decision relates to case No. 5/18-427. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9514919
Next document : 9514925