Court ruling № 95142132, 25.02.2021, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/839/19

Провадження № 1-кп/342/32/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Микитюк Р.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090150000116 від 22.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в присутності свого захисника Микитюка Р.В., відмовився від захисника та просить суд призначити йому безоплатного захисника. Ствердив, що на даний час немає роботи і відповідно немає коштів для оплати послуг адвоката.

Захисник Микитюк Р.В. не заперечив щодо клопотання обвинуваченого, та підтвердив обставину про відсутність змоги його клієнта оплачувати послуги адвоката.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Ч.2 ст. 48 КПК України визначено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника послуги якого він немає можливості оплачувати через відсутність заробітку, суд приходить до переконання, що його клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48-49, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області повідомити суд, який саме захисник буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 , та юридичну адресу його перебування, для подальшого направлення повідомлення про час розгляду справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 16.03.2021.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1),

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.