
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1188/20
Провадження № 2/935/81/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
із секретарем - Бех І.О., Миколайчук М.В.
з участю представника позивача - адвоката Рибакова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільради Житомирського району, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ
У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
суд керуючись ст. 259 ЦПК України,-
Ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільради Житомирського району, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 44375853 від 03.12.2018 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 95141909, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 935/1188/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: