
Справа № 202/37491/13-ц
Провадження № 2-п/202/32/2021
УХВАЛА
24 лютого 2021 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти заяву до провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Невідкладно надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 95140612, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/37491/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: