Court ruling № 95133248, 24.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" лютого 2021 р.Справа № 922/3537/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2021 року за результатом проведення попереднього засідання, судом розглянуто вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги протягом встановленого тридцятиденного строку.

До господарського суду 10.02.2021 надійшла заява гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 2 236 106,27 грн, з якої: 1 929 685,97 грн - основний борг, 51089,20 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами, 255331,10 грн - відсотки за позику.

Розглянувши надану суду заяву гр. ОСОБА_1 та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 10.02.2021 було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено гр. ОСОБА_1 за вказаною ним в заяві адресою - АДРЕСА_1 . Проте, ухвала господарського суду повернулась до господарського суду 17.02.2021 з відміткою пошти (довідка за формою 20) "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання заявником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Враховуючи вищенаведене, в розумінні ст. 246 ГПК України, днем вручення цієї ухвали суду вважається 16.02.2021 року (згідно поштового штемпелю на довідці, коли відправлення було відправлено за зворотньою адресою). Тобто строк, встановлений ухвалою суду від 10.02.2021, закінчився 22.02.2021, проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства говорить про те, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що заявником не було усунуто недоліки, виявлені ухвалою суду від 10.02.2021, суд вважає за необхідне повернути гр. ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3354 від 10.02.2021) та звернути увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути гр. ОСОБА_1 заяву з грошовими в вимогами до боржника та додані до неї документи всього на 21 аркушах.

2. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Міньковський С.В.