Court ruling № 95124590, 23.02.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/4203/20

провадження №2-во/489/7/21

УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2020 по справі № 489/4203/20 (провадження № 2/489/455/21) за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування обтяження у вигляді арешту майна

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просив замінити помилково вказане «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на вірне «Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 17.12.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу по справі № 489/4203/20 про залучення співвідповідача.

При оформленні ухвали суду в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме вказано «АТ «Укрсоцбанк» замість вірного – «АТ «УКРСИББАНК» та вказано «позивач» замість «третя особа».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва про залучення співвідповідача по справі № 489/4203/20, а саме у мотивувальній частині ухвали помилкового вказане: «…суд вважає за необхідне замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» в порядку процесуального правонаступництва…» на вірне «…суд вважає за необхідне замінити третю особу АТ «УКРСИББАНК» в порядку процесуального правонаступництва…»

В резолютивній частині ухвали суду помилково вказане: «Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Дельта Банк»» замінити на вірне: «Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Акціонерне товариство «Дельта Банк»».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко