Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-4426/09/0770
рядок статзвіту 2.11.3
код - 01
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
30 листопада 2009 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Приватного підприємства "Хуст Автосклад" до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000292342/0759/35299817/4981/10/23 від 07 травня 2009 року, № 0000292342/1 від 27 травня 2009 року, № 0000292342/0 від 24 червня 2009 року, № 0000292342/3 від 02 вересня 2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
-запропоновано відповідачеві у строк до 27 листопада 2009 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;
-призначено попереднє судове засідання на 30 листопада 2009 року, за наслідками якого встановлено, що позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, а відповідач проти позову заперечує;
-розяснено можливість щодо примирення, відповідач відмовився від примирення під час підготовчого провадження;
-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;
-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110,111,121, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Хуст Автосклад" до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000292342/0759/35299817/4981/10/23 від 07 травня 2009 року, № 0000292342/1 від 27 травня 2009 року, № 0000292342/0 від 24 червня 2009 року, № 0000292342/3 від 02 вересня 2009 року.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд справи призначити на 22 січня 2010 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
4. В судове засідання викликати:
- позивача: представника ПП "Хуст Автосклад"
- відповідача: представника Євчинець Р.М.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Андрійцьо В.Д.
УКРАЇНА
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua
_______________
30 листопада 2009 року № 2а-4426/09/0770
Приватне підприємство "Хуст Автосклад"
вул. А.Волошина, б/н, м. Хуст, 90400
Закарпатський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 30 листопада 2009 року.
Додаток: Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року на 1 арк.
Суддя Андрійцьо В.Д.
УКРАЇНА
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua
________________
30 листопада 2009 року № 2а-4426/09/0770
Хустська ОДПІ
вул. Духновича, буд. 17, м. Хуст, 90400
Закарпатський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 30 листопада 2009 року.
Додаток: Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року на 1 арк.
Суддя Андрійцьо В.Д.
The court decision No. 9512448, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-4426/09/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: