Court ruling № 95123031, 23.02.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.02.2021

ЄУН № 337/1781/20

Провадження № 2-о/337/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника заявника Васюхіної К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на приміщення АДРЕСА_1 . Приміщення є предметом договору іпотеки, укладеного 20.05.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк» в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, укладеним 20.05.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк». ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці спадщину не прийняли.

Заявник просить суд визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2 , до якої входить нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Передати приміщення у власність територіальної громади міста Запоріжжя.

В ході розгляду справи представник заявника адвокат Васюхіна К.Є. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Запорізької міської ради просила суд розглядати справу за її відсутності, просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

20.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позичальник отримав 80849 доларів США (а.с. 16-20).

20.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 передав в іпотеку нежитлове приміщення АДРЕСА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 51).

Після смерті ОСОБА_2 . Восьмою Запорізької державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №129-2011 (а.с. 41-64).

25.07.2011 року представник ПАТ «Універсал банк» звернувся до Восьмої Запорізької державною нотаріальною конторою із вимогою кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 (а.с. 51).

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Суд встановив, що 03.03.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно ОСОБА_4 (а.с. 99).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.04.2008 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72).

Разом із ОСОБА_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 72).

Згідно актового запису про народження №697 від 22.09.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, разом із померлим на день його смерті разом зареєстрована не була. Інформація про місце її реєстрації станом на 28.01.2011 року відсутня.

Таким чином на підставі положень частини 2 статті 1223 ЦК України, у зв`язку із неприйняттям спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , право на спадкування за законом одержав ОСОБА_1 , який є сином спадкодавця та прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України у зв`язку із тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що спадкоємець першої черги померлого ОСОБА_2 за законом ОСОБА_1 прийняв спадщину після його смерті, а тому підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні.

Верховний Суд в постанові від 26.02.2020 року по справі № 202/6418/18 вказав, що «визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а тому суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні заяви.

При розгляді справи в порядку окремого провадження встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що зумовлює залишення заяви без розгляду».

У зв`язку із тим, що спадщина після смерті ОСОБА_2 була прийнята його спадкоємцем ОСОБА_1 , підстави для визнання її відумерлою відсутні, а тому суд керуючись частиною 6 статті 294 ЦПК України залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294, 338 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр