
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7198/15-ц 6/335/55/2021
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Араллонової Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Деркач А.А.,
представника заявника Железняк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», -
Керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.258-260,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 335/7198/15-ц виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 19.10.2015 року відносно ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 24.02.2021 року та проголошено у судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде складно 01.03.2021 року.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 95122845, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/7198/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: