Court ruling № 95120437, 24.02.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.02.2021
Case No.
225/7697/20
Document №
95120437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7697/20

Номер провадження: 2/225/283/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача – адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даний спір підлягає розгляду за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Дзержинському міському суду Донецької області, суд виходив з наступного:

відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача – ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Разом з цим, згідно відповіді Міністерства соціальної політики, на виконання ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 30.12.2020 року щодо надання з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 20.01.2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 30.01.2015 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Інші докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області, - відсутні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно приписів ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, п.п.15.5 п.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом представника позивача – адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію цієї ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95120437 ?

Документ № 95120437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95120437 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95120437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95120437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95120437, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 95120437, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95120437 refers to case No. 225/7697/20

This decision relates to case No. 225/7697/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95120436
Next document : 95120438