Court ruling № 95117974, 22.02.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3597/21

провадження № 2/753/4971/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особі - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 40448, вчиненого 8 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578) за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича. За відомостями з Єдиного реєстру приватних виконавців України офіс приватного виконавця Мельник Ю.А. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Визначаючи підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва ОСОБА_1 посилається на положенням ч. 12 ст. 28 ЦПК України та стверджує, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місцезнаходження позивача. Вказані твердження не узгоджуються з нормами ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви виконання виконавчого напису здійснюється за адресою знаходження приватного виконавця.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Враховуючи те, що позивач не скористався правом альтернативної підсудності, то позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача у справі).

Керуючисьстаттями 27, 31, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особі - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Шевчеківського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Гусак О.С.