
Справа № 645/5804/18
Провадження № 6/645/72/21
УХ В А Л А
про прийняття до провадження
24 лютого 2021 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харколва в складі судді Іващенка С.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони стягувача по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10:15 годину 02 березня 2021 року в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95117331, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5804/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: