Court ruling № 95117329, 24.02.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/59/16-ц

Провадження № 2-зз/645/5/21

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань – Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 у вигляді заборони йому вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Audi, модель A4, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, посилаючись на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 в задоволенні позову ТОВ "Порше Мобіліті" відмовлено, а постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 22.12.2020 рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 залишено без змін, а тому необхідність у засобах забезпечення позову відпала.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

До судового засідання учасники справи не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином

Суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову увідсутності учасників справи, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовом від позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 18.03.2016 було частково, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено заборону ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Audi, модель A4, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Audi, модель A4, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, не скасовані.

27.12.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яке ухвалою Фрунзенського районного суду від 04.06.2018 скасоване та за результатами перегляду, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 22.12.2020 рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 залишено без змін.

Отже рішення набрало законної сили 22.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання,за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального законодавства, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст. 158, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016, а саме: заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Audi, модель A4, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя –