
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 р.
м.Харків
Справа № 639/8362/20
провадження 2-о/639/17/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання відумерлою спадщини -58/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.03.1987, зареєстрованого в реєстрі № 4-548( спадкова справа № 105), виданого 5-ою Харківською державною нотаріальною конторою , та передачі спадщини у комунальну власність територіальній громади м.Харкова в особі Харківської міської ради.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого міськРАЦС 16.11.1990 ( 1 НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За інформацією Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, з 1991 по теперішній час після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася. За отриманням інформації до 1991 необхідно звернутися до Харківського обласного державного нотаріального архіву.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування необхідної інформації, посилаючись на те, що він двічі звертався до нотаріального архіву за наданням інформації, проте йому було відмовлено.
Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про нотаріат » нотаріус може представити довідку про вчинені нотаріальні дії та інші документи на письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільною справою, що знаходиться у провадженні, оскільки відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.
Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.
Приймаючи до уваги, що інформація про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 має суттєве значення при вирішенні позову,суд вважає за необхідне витребувати відомості про спадкоємців померлого ОСОБА_2 з Харківського обласного державного нотаріального архіву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 55, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву ( м.Харків, вул.Біблика, 18) інформацію про спадкоємців, які звернулися з 16.11.1990 по 31.12.1990 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть додається).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ -
The court decision No. 95112617, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/8362/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: