Court ruling № 95102482, 23.02.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
906/1498/20
Document №
95102482
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1498/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю" Оксамит" (с.Мамрин, Коростишівського району, Житомирської області)

2. Фізичної особи ОСОБА_2 (м. Житомир)

3. Фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир)

про визнання недійсним договору дарування від 15.07.2019 р., визнання недійсним акту приймання - передачі частини частки у статутному капіталі, скасувати реєстраційну дію

за участю представників сторін:

від позивача: Сищук В.В., адвокат, ордер серія АМ №1006436 від 23.11.20р.,

від відповідача 1: не прибув,

від відповідача 2: не прибув,

від відповідача 3: фізична особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ "Оксамит", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 з позовними вимогами немайнового характеру:

- визнати недійсним договір дарування від 15.07.2019 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 , предметом якого є відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Оксамит" в розмірі 9800, 00 грн;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" до договору від 15.07.2019 року, складений між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ "Оксамит" в розмірі 5900, 00 грн;

- скасувати реєстраційну дію №12881070016000574 від 19.07.2019 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуш О.В.

До дати проведення першого підготовчого засідання 23.02.21р. без вручення адресатам повернулися копії ухвали суду від 26.01.21р. про відкриття провадження у справі :

- 02.02.21р., що надсилалась ТОВ " Оксамит" на юридичну адресу : с.Мамрин , вул. Залізнодорожня, буд. 26 з підстави " адресат відсутній за вказаною адресою;

- 04.02.21р., що надсилалась фізичній особі ОСОБА_3 на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- 09.02.21р. , що надсилалась фізичній особі ОСОБА_1 на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

В день підготовчого засідання 23.02.21р. отримано клопотання представника ТОВ "Оксамит" адвоката Губерт О.М. від 23.02.21р. ( вх. № 23.02.21р.) та фізичної особи ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання з підстав у них викладених.

Представник позивача та відповідач 3 відносять вирішення цих клопотань на розсуд суду.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

Так, до позовної заяви в новій редакції позивачем подано клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року в порядку ст. 81 ГПК України.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 26.01.21р. суд ухвалив розглянути клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року у підготовчому засіданні 23.02.21р.

До дати проведення підготовчого засідання 23.02.21р. відповідачі у справі не скористались правом подати відзиви на позов ( ст. 165 Кодексу) та письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 23.02.21р. розпочато розгляд клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року.

Представник позивача адвокат Сищук В.В. надав усні пояснення по суті заявленого клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року, просить його задовольнити.

У п.1 клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року позивач просить витребувати у ТОВ "Оксамит" документи , на підставі яких були здійснені всі реєстраційні дії відносно юридичної особи з 15.07.2019р. по теперішній час , а також статут ТОВ "Оксамит" з урахуванням всіх змін до установчого документу з моменту створення товариства по теперішній час.

Присутній у підготовчому засіданні 23.02.21р. фізична особа ОСОБА_3 надав усні пояснення про те, що як керівник ТОВ "Оксамит" немає доступу до витребуваних документів, які знаходяться у будівлі

№ 26 по вул. Залізнодорожня у селі Мамчин. У п .2 клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року позивач просить витребувати у Коростишівської РДА копії всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Оксамит".

Представник позивача адвокат Сищук В.В. надав усні пояснення щодо необхідності огляду матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Оксамит" для вирішення корпоративного спору у цій справі.

У п.п. 3 та 4 клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року позивач просить витребувати у відповідачів 2 та 3 засвідчені належним чином копії та оригінали для огляду договору від 15.07.2019р., укладеного між ними щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Оксамит" в розмірі 5900,00грн, акту прийому-передачі частки у статутному капіталі від 15.07.2019р. та у відповідача 3, додатково, рішення загальних зборів ТОВ "Оксамит" та всіх учасників товариства про відмову від першочергового права на придбання частки товариством.

Заслухавши представника позивача адвоката Сищук В.В. та фізичну особу ОСОБА_3 , суд ухвалив задовольнити п.2 клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року, а в частині п.п.1, 3 та 4 - відкласти до надання відповідачами письмово викладених заперечень ( аргументів, міркувань) по суті заявленого клопотання.

Згідно з ч. 10 ст. 13 Закону Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання судовим рішенням законної сили ( надалі - Закон).

Згідно з ч. 3 ст. 29 Закону реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.30 Закону витребування документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема , у ч.ч. 2- 5 цієї статті Закону.

Витребувані документи будуть повернені суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, після проведення відповідних процесуальних дій у підготовчому засіданні 16.03.2021року.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідні процесуальні дії було вчинено судом ухвалою суду від 26.01.21р. про відкриття провадження у справі , тоді як станом на 23.02.21р. відповідачі у справі ще не подали процесуальні заяви по суті, посилаючись на об`єктивні, на їх думку, обставини.

Водночас процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( п.4 ч.5 ст. 13 Кодексу), для забезпечення права відповідачів подати заяви по суті до початку розгляду справи по суті , про які йшлося в ухвалі суду від 26.01.21р., на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити процесуальні строки на їх подання.

Станом на 23.02.2021 року завдання підготовчого провадження не виконано, підготовче засідання суд відкладає.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч.4 ст. 74 , ст. 81, 114, 119, 165, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" березня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відкласти розгляд клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року в частині п.п 1,3 та 4.

3. Продовжити відповідачам ТОВ "Оксамит", фізичній особі ОСОБА_2 та фізичній особі ОСОБА_3 строк на подання відзивів на позовну заяву ( ст. 165 ГПК України) та на подання заперечень по суті заявленого позивачем клопотання від 11.01.2021 року про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України , зазначених у п.п.1, 3 та 4.

4. Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Коростишівської райдержадміністрації оригінали всіх документів у паперовій формі з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ( ідентифікаційний код 31372510) та надіслати їх на поштову адресу суду листом з описом вкладення у строк до 10.03.2021року.

Витребувані документи будуть повернені суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, після проведення відповідних процесуальних дій у підготовчому засіданні 16.03.2021року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні 16.03.21року в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 26.01.21р. про відкриття провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 24.02.21р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (п.7 ч.3 ст. 2, ст.18, ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу ,

2 - позивачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 (рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката Сищука В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - відповідачу ТОВ " Оксамит" на юридичну адресу : с. Мамрин , вул. Залізнодорожня, буд. 26 ( рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката Губерт О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4 - відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ( рек. з пов.) ,

5 - відповідачу ОСОБА_3 на фактичну адресу проживання: АДРЕСА_5 (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 95102482 ?

Документ № 95102482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95102482 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95102482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95102482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95102482, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95102482, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95102482 refers to case No. 906/1498/20

This decision relates to case No. 906/1498/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95102481
Next document : 95102483