№ 95098566, 23.02.2021, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
356/585/20
Document №
95098566
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/70/21

Справа № 356/585/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.,

При секретарі Брунько А.В

Представника позивачки ОСОБА_1

Представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Боровик Ольги Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та визначення місця проживання дітей.

23.02.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Боровик О.О. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції метою процесуальної економії часу та забезпечення належної участі сторони в судовому засіданні. Відтак, адвокат Боровик О.О. просить судове засідання у цивільній справі № 356/585/20 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, а у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Києво-Святошинським районним судом Київської області, доручити забезпечення його проведення Київському апеляційному суду.

Представник позивачки адвокат Сергієнко В.К. та представник третьої особи - Верес Л.О. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку представника позивачки, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом ч.ч. 7-8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката Боровик Ольги Олегівни слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та визначення місця проживання дітей здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області 16.03.2021 року о 14-00 годині.

Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката Боровик Ольги Олегівни в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (ks.ko.court.gov.ua, вул. Мельниченка, 1 м. Київ 03170) - для організації виконання, та представнику відповідача - адвокату Боровик Ользі Олегівні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик

Часті запитання

Який тип судового документу № 95098566 ?

Документ № 95098566 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95098566 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95098566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95098566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95098566, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95098566, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95098566 refers to case No. 356/585/20

This decision relates to case No. 356/585/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95062979
Next document : 95098567