№ 9509728, 07.05.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 3- 526/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 19.04.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. на вул. Центральній в с. Кирилівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду (огорожу домоволодіння ОСОБА_3 та стовп № 73 лінії електричних мереж) внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.1.3, 1.5, 12.1, 2.10 а,д ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що матеріальні та моральні збитки відшкодував в повному обсязі. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 року № АХ 106509, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього.

За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та те, що він матеріальні та моральні збитки відшкодував в повному обсязі, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 33112336700303, Кирилівська сільська рада Красноградського району, код ЄДРОПОУ 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути останньому.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя