
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 Справа №607/20719/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідачів Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріальна контора, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0468 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачці надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Вказана ухвала отримана позивачкою ОСОБА_1 03 лютого 2021 року, що стверджується її підписом про отримання копії ухвали.
Однак, станом на 23 лютого 2021 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 95089966, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/20719/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: