Court ruling № 95089354, 22.02.2021, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
578/182/21
Document №
95089354
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/182/21

Провадження № 2/578/124/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката ТИТОР Руслана Миколайовича до ГЕТЬМАН Олени Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області про оспорювання батьківства,

Установив:

ОСОБА_2 через свого представника19.02.2021 подав через загальну канцелярію суду вказану позовну заяву.

Подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/, визначено вимоги до змісту позовної заяви.

Так, згідно п.2 частини третьої статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи.

У позові зазначено відповідач - фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до частини третьої статті 177 ЦПК передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Поряд з цим позовна заява не відповідає означеним вимогам, а саме позовна заява не містить місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи таклопотання про призначення експертизи не оформлене окремим клопотанням.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката ТИТОР Руслана Миколайовича, необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статтей 175, 177 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката ТИТОР Руслана Миколайовича до ГЕТЬМАН Олени Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області про оспорювання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. КОСАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 95089354 ?

Документ № 95089354 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95089354 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95089354 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95089354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95089354, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 95089354, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95089354 refers to case No. 578/182/21

This decision relates to case No. 578/182/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95089353
Next document : 95089360