
Справа № 591/1062/21
Провадження № 1-кп/591/397/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 лютого 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Капкіна О.Б.,
за участю секретаря – Формова В.В.,
прокурора – Соловйової М.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202120550000077 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №1202120550000077 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 03 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 95089154, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/1062/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: