
Справа №333/3240/20
Провадження № 2/333/1923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,-
В С Т А Н О В И ЛА :
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
Судом задоволено клопотання представниці третьої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Графченко І.А. про її участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконферензв`язку з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Наступне судове засідання по справі призначене на 10:00 год. 27.04.2021 р.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, призначене на 10:00 год. 27.04.2021 р. провести в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даній цивільній справі, яке призначене на 10:00 год. 27.04.2021 р. , в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Представнику третьої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Графченко І.А. необхідно з`явитись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, пр. Яворницького, 57, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на 10:00 год. 27.04.2021 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Й. Наумова
The court decision No. 95085288, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 333/3240/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: