
Справа №518/1902/15
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника АТ "Ідея Банк" Жовтонецького Віктора Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №518/1902/15 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
22 лютого 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області по електронній пошті від представника АТ "Ідея Банк" Жовтонецького Віктора Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.167).
Крім того, в своєму клопотанні представник позивача зазначив, що у разі надання суду додаткових пояснень по справі представником АТ «Ідея Банк», провести судове засідання в режимі відео конференції.
Разом з цим просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).
Відповідно до ухвали від 22 лютого 2021 року справу було призначено до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що представник позивача знаходиться на значній територіальній віддаленості від Ананьївського районного суду Одеської області та немає можливості з`явитися в судове засідання, однак має можливість прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду, який розташований за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 43, 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника АТ "Ідея Банк" Жовтонецького Віктора Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 07 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин по цивільній справі №518/1902/15 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).
Представнику АТ "Ідея Банк" з`явитися до Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 07 квітня 2021 року.
Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити участь представника АТ "Ідея Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду для виконання, та представнику позивача для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Желясков
The court decision No. 95084713, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 518/1902/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: