Court ruling № 95084258, 22.02.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1388/20

Провадження № 2/307/969/20

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про необхідність витребування з Буштинської селищної ради оригіналу протоколу 38 сесії 7 скликання Буштинської селищної ради від 13.12.2019 року з додатками та рішення №1487 38 сесії 7 скликання Буштинської селищної ради від 13.12.2019 року, а також в державного реєстратора Данилич Нелі Василівни оригіналів документів, на підставі яких нею було проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2124455300:02:003:0483, які необхідні для проведення судової експертизи для визначення часу оформлення та підписання рішення 25 сесії 7 скликання Буштинської селищної ради від 13.12.2019 року за №1487, на підставі якого зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2124455300:02:003:0483.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати з Буштинської селищної ради Тячівського району оригінал протоколу 38 сесії 7 скликання Буштинської селищної ради від 13.12.2019 року з додатками та рішення 38 сесії 7 скликання Буштинської селищної ради від 13.12.2019 року №1487, для їх огляду в судовому засіданні.

Витребувати від державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Данилич Нелі Василівни оригінали документів, на підставі яких нею було проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2124455300:02:003:0483.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Буштинську селищну раду Тячівського району та державному реєстратору Тячівської районної державної адміністрації Данилич Нелі Василівні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко