
Справа № 302/181/21
1-кс/302/33/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.02.2021 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.
з участю: секретар судового засідання - Гажук Н.В.,
прокурор - Пилип Б.Ф.,
особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_1 ,
захисник - Русин Ю.І.,
начальника слідчого відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції - Бедек А.Ф.,
розглянув внесене в кримінальному провадженні № в ЄРДР 12021071110000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчим СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Жаба М.С. і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Пилип Б.Ф. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.05.2012 року Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області,-
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів визначити з 21 лютого 2021 року по 21 квітня 2021 року включно.
Визначити заставу для забезпечення виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених КПК України у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 43780 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: банк отримувач ТУДСА України в Закарпатській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26213408, банк отримувача ДКСУ м.Київ, номер рахунку: UA 198201720355209001000018501.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду та слідчого за першою їх вимогою.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_1 , його захиснику, слідчому та прокурору.
Повний зміст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 год. 00 хв. 23.02.2021 року.
Слідчий суддя: В. П. Кривка
The court decision No. 95084110, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 302/181/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: