Справа № 3-179
2010 року
ПОСТАНОВА
1 лютого 2010 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.
розглянувши матеріали які надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ППФ ?ІВ”, АДРЕСА_1
за ст. 1631 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 року при перевірці приватного підприємтва фірми ?ІВ”, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 22381грн, заниження податку на додану вартість на 10028грн, акт №952/23-30923950 від 13.10.2009р.
Встановлено, що матеріали щодо вчинення правопорушення надійшли в суд 01.02.10р. тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись п.7 ст.247, ст.38 - КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 , за ч.2 ст.1631 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Костопільський районний суд .
СУДДЯ:
The court decision No. 9508370, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-179. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: