
Справа № 128/15/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі -Нагірняк Т.А.,
за участю: прокурора- Вітковської Л.Ф.,
захисника- Присяжнюка О.Г.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.11.2019 в ЄРДР за №12019020100001045 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України,-
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вітковської Лариси Федорівни - задовольнити.
Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», а саме - по 23.04.2021, включно.
Відкласти судове засідання на 15.03.2021 на 15.30 год., у зв`язку з неявкою свідків.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1»,- для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали; іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 24.02.2021 о 09.00 год.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 95082188, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 128/15/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: